ADANA – Adana Barosu, ‘Apartmanlarda mesken olarak gösterilen bağımsız bölümlerde, kat maliklerinin izni ve benzeri şartlar aranmaksızın avukat ve serbest muhasebeci mali müşavirlik veya yeminli mali müşavirlik bürolarının faaliyet gösterebileceği’ yönündeki Cumhurbaşkanının onayladığı kanunun, iptali yönündeki mahkeme kararının, Anayasa Mahkemesi tarafından, ‘belirtilen maddelerin Anayasa'ya aykırı olmadığına’ oyçokluğu ile karar vermesinin olumlu olduğunu açıkladı.

Konuyla ilgili Adana Barosu tarafından yapılan yazılı açıklamada süreç şöyle özetlendi: “30 Nisan 2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6460 sayılı Kanunun 3 ve 9 uncu maddeleri uyarınca, apartmanlarda mesken olarak gösterilen bağımsız bölümlerde, kat maliklerinin izni ve benzeri şartlar aranmaksızın avukat ve serbest muhasebeci mali müşavirlik veya yeminli mali müşavirlik bürolarının faaliyet gösterebileceğini, ayrıca bu konuda yönetim planındaki aksine hükümlerin uygulanmayacağını, ‘Cumhurbaşkanı muhasebeci ve avukatları sevindirecek kanunu onayladı’ başlığıyla duyurmuştuk.”

Cumhurbaşkanının onayladığı kanunun daha sonra mahkeme tarafından iptal edildiği belirtilen açıklamada, “Ancak konuyla ilgili olarak işyerlerinin konut durumuna getirilmelerine karar verilmesi yani apartmanda yer alan büroların kapatılması yönünde Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış olan bir davanın görüşülmesi sırasında, mahkeme 6460 sayılı Kanunun söz konusu 3 ve 9 uncu maddelerini Anayasa'ya aykırı bularak iptali için Anayasa Mahkemesi'nde başvurmuş, Anayasa Mahkemesi ise kararında belirtilen maddelerin Anayasa'ya aykırı olmadığına oyçokluğu ile karar vererek itirazı reddetmiştir.

Anayasa Mahkeme kararında; kanun koyucunun, itiraz konusu kurallarla avukatlık büroları ve serbest muhasebeci mali müşavirlik veya yeminli mali müşavirlik bürolarının kendine özgü birtakım farklılıklarını gözeterek kat mülkiyetine tabi bağımsız bölümlerde açılabilmesine izin verdiğini, söz konusu büroları diğer iş veya ticaret yerlerinden ayırarak farklı nitelikte değerlendirdiğini, dolayısıyla kanun koyucunun söz konusu büroları farklı nitelikte değerlendirerek farklı hukuki düzenlemelere tabi kılmasında eşitlik ilkesine aykırı bir yön bulunmadığını belirtmiştir.”ifadelerine yer verildi. (İLKHA)