Ethem Sarısülük'ün hayatını kaybetmesine ilişkin, şüpheli polisin tutuklanması talebiyle yapılan başvuru, Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yerinde görülmedi.

Hakim Yusuf Öztürk'ün kararında, şüpheli A.Ş'nin tutuklanması talebiyle sevk edildiği mahkemece adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına, Sarısülük ailesinin avukatları Kazım Bayraktar ve Eylem Hakverdi'nin itirazda bulunduğu özetlendi.

CMK'nın 234. maddesinde, soruşturma evresinde mağdur ve müştekilerin haklarının tek tek sayıldığı hatırlatılan kararda, bu haklar arasında "şüphelinin salıverilmesi kararına itirazın olmadığı" belirtildi.

Kararda, şüphelilerin salıverilmesine ancak Cumhuriyet savcılarınca itiraz edilebileceği, Sarısülük ailesi ile avukatlarının, sulh ceza mahkemesinin, A.Ş'nin serbest bırakması yönündeki kararına itiraz hakkı olmadığından, istemlerinin reddedildiği bildirildi.

Cumhuriyet Savcısı Veli Dalgalı'nın tutuklanması istemiyle mahkemeye sevk ettiği polis memuru A.Ş'nin serbest bırakılmasına Sarısülük ailesinin avukatları itirazda bulunmuş, itiraz dilekçesi A.Ş hakkında adli kontrol şartıyla serberst bırakma kararı veren Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmişti.

Mahkemenin, A.Ş'nin tutuklanması için öne sürülen gerekçeleri yerine görmeyerek, itirazı reddetmesi üzerine dosya, bir üst mahkeme olan asliye ceza mahkemesine gönderilmişti.